Превышение пределов необходимой обороны

В Колпашевский городской суд Томской области поступилоуголовное дело по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину в причинении тяжкоговреда здоровью потерпевшему признал, приэтом не согласился с квалификацией своих действий, полагая, что он причинилтяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагалнеобходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «З» ч. 2 ст. 111 УКРФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, исследовав все доказательства по делу, в том числепоказания самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в соответствии с ч.3ст.14 УПК РФ, пришел к выводу, что потерпевший, после того как прибыл по местужительства подсудимого, первым применил к нему посягательство на здоровье,которое выразилось в распылении перцового баллона в область лица (глаз)последнего, отчего подсудимый испытал физическую боль. Причинённоепосягательство было действительным, реальным. Последующие удары пешнёй былинаправлены на пресечение посягательства и нанесены подсудимым без разрыва вовремени. Подсудимый, после применения потерпевшим перцового баллона, находилсяв состоянии необходимой обороны. Вместе с тем, нанесённые потерпевшему тяжкиетелесные повреждения превышают по последствиям характер физического воздействияна него, причинены умышленно, с достаточной силой ударов пешнёй, относятсяк тяжкому вреду, причиненному здоровьючеловека, как опасному для жизни человека в момент причинения. Нанося ударыпотерпевшему, подсудимый превысил пределы необходимой обороны.

Таким образом, судом действия подсудимого быликвалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учел характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначивподсудимому наказание по ч.1 ст.114 УК РФ в виде ограничения свободы на 6месяцев с возложением обязанностей.

Приговор в законную силу не вступил.