Мошенничество с использованием служебного положения
Колпашевскимгородским судом Томской области рассмотрено уголовное дело в отношении супругов– жителей Колпашевского района, обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Так, судомустановлено, что подсудимая, являясь директором школы Колпашевского района ипостоянно выполняющая организационно-распорядительные иадминистративно-хозяйственные функции, узнав о введении ставки сторожа,вступила со своим супругом в преступный сговор, направленный на хищениебюджетных средств путем фиктивного оформления последнего на указанную должностьи предоставления заведомо ложных сведений главному бухгалтеру об отработанномвремени для начисления заработной платы подсудимому.
Реализуя свойпреступный умысел, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение,действуя группой лиц по предварительному сговору со своим супругом, в период соктября 2022 года по август 2023 года, директор школы составила и подписалаприказ о приеме на работу подсудимого на должность сторожа, предоставив данныйприказ на подпись последнему, заключила с мужчиной трудовой договор, а также отего имени написала заявление о перечислении заработной платы, указав дляперечисления банковские реквизиты подсудимого. Позже указанные документыдиректор предоставила главному бухгалтеру образовательного учреждения. При этоммужчина фактически в образовательном учреждении не работал, однако получал денежныесредства, выделяемые в качестве заработной платы, которыми подсудимыераспоряжались по своему усмотрению.
В дальнейшемподсудимая, зная о том, что супруг фактически работы по должности сторожа невыполнял, составляла и подписывала фиктивные табели учета использованиярабочего времени, в которых отражала недостоверные сведения о выполненныхмужчиной работах по должности сторожа, на основании которых последнемупроизводилось начисление и выплата заработной платы.
В результатепреступных действий подсудимыми за указанный выше период времени были похищеныбюджетные денежные средства на общую сумму 275728 рублей 88 копеек, чтоявляется крупным размером.
В судебномзаседании подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении не признала,пояснив, что действительно трудоустроила своего супруга на должность сторожа вшколу, директором которой являлась. При этом корыстных мотивов у нее не было,фиктивные документы ею не составлялись. Супруг исполнял свои обязанностисторожа и ходил на работу. Сговора с мужем на совершение преступления у нее небыло.
Подсудимый всудебном заседании свою вину в совершении преступления также не признал,указав, что свои обязанности сторожа школы исполнял в полном объеме.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд, придя к выводуо том, что указанная выше позиция подсудимых является избранным ими способомзащиты, опровергается совокупностью собранных и исследованных по делудоказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснениямиспециалистов, иными письменными доказательствами, квалифицировал действияподсудимой как мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вкрупном размере, с использованием своего служебного положения. Действияподсудимого квалифицированы судом какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вотношении подсудимых постановлен обвинительный приговор.
При определении меры наказаниясуд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие у каждого изподсудимых смягчающего обстоятельства – наличие на иждивениинесовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, женщиненазначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, мужчине – 1 год 10 месяцевлишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказаниепостановлено считать условным.
Кроме того, указанным приговором с подсудимых взыскан материальныйущерб.
Приговор в законную силу не вступил.
Оставить сообщение: